荒原：中国人“投资”黄金的背后

　　国人近期大方出手，抢购黄金及延伸产品的“疯狂”举动，正值国际金市处于本轮行情周期的下行通道。“中国大妈”们购买力之充足，令“跌跌不休”的金市也因此反跌为升。其力度，几乎可上升为“中国在以民间力量回购和补偿国家黄金贮备的不足”。此论虽不足以证实，却在事实上承担了政府本来应当承担的责任。此事，被官方简单定义为正常市场逻辑下的“市场投资行为”，并以此推论国人之富有和国家实力之上升。—到底是市场化的“巧合”，还是意义深远的“巨大棋局”？

　　当然也有业内人士质疑称，中国2012年黄金产量403吨，2012年全国黄金消费量832吨，中国官方黄金储备也才1054吨，所以10天购买300吨黄金有点离谱。实际上，数据的多少在达不到左右事件本质之前，并不十分重要。重要的是，在这场热闹的抢购风潮背后，却有着与官方解读不一样的深刻原因。


首先，避险情绪浓厚。

　　在排除了小部份真实投资甚或投机行为之后，我们不得不将目光聚焦于国内社会的“社情民意”上来。在世界性经济危机和国内政治经济形势前途难料的大环境中，高悬于国人头顶上的房市崩盘利剑和系统性金融危机风险，时时在逼迫多数有运作能力的中上层人员，莫不向国外转移家人和资产，并在一切可能之机转向于收购硬通货—黄金，以期实现在可能出现的非常情形下，及时从现代经济模式无缝对接到原始的易货交易状态。此时，做为“人类经济文明中最后的货市”的黄金及其产品，则成为不二选择。

　　值此历史转折时刻，政府货币严重超发，长期通货膨胀不衰，使得做为基础货币的国币价值欲发低迷，人们对持有货币的信心明显不足，转而投向金市保值避险。另外受综合因素影响，多数人的投资理念已经悖离了正常的市场规律，而倾向于短线操作和投机行为，除了表现在股市和实业投资上的短视行为之外，唯有抢购黄金以备不时之需。此情此景，包含了“投资”人种种别无选择和不得已而为之的无奈。在本轮“大妈投资客”的强势表象下，暴露了国人生存安全感的极度缺失和迷茫。可以想像，只要社会环境中仍然如此难以确定，“我们每一个人都可能是下一个‘中国大妈’”。

　　另外，不少“成功”人士之所以还在“艰守”故土，也决非出于对故乡的娟恋和热爱。—在无处不在的诚信危机、环境污染和有毒食品的全方位紧逼之下，也实在难以让人心生“故土难离”之情。所以，其类多仅以裸官和裸商姿态暂居国内，为的是追求利益最大化，向华夏吸尽“最后一滴血”。


其次，良性投资渠道过少。

　　虽然也已经过了多年的市场培育，但由于改革本身的局限性所致，国内市场一直缺乏系统性的改造和建设，在涉及集团利益的核心部位，仍然延续着政府高度管制的计划经济模式，如处于最高经济管理部门的“发改委”和“国资委”，以及作为基础存在的各级国有企业。这些政权靠山虽然也有现代经济的表象，但仅限于手段，而非目的。所以，其仅具市场经济工具性功能的本质，必然难以改变，真正的市场经济也难以建立和建全。并由此，引发诸如产业结构不合理，国有（计划）经济比重过高，民营（市场）经济无法发展壮大等一系列的经济问题，进一步制约于市场多元化的发展，也致使本文言及的市场行为和投资渠道过于单一。人们在别无选择的情况下，在“投什么赔什么”的现实打击下，迫使资金的流动性和猎奇性过强，频频寻找新的投资行业和产品。—从房地产到煤矿，从股市到基金，甚至从大蒜到食盐，无奇不有。在对几乎所有可能触及的经济领域完成一遍遍的全盘扫荡之后，又恰值经济形势和社会形势的多重压力，人们于是终于将目光转向了中国固有的传统上来：投资或贮存黄金及其产品上来。


再次，国内投资市场不规范。

　　由于国内市场的权贵属性非常严重，在诸多经济行为中出现权力主导市场的情况也就不足为奇。在诸多盈利能力高企的行业和领域，总会存在一股神秘的力量左右和把持着经济的走向，即便是许多已经披上现代公司外衣的上市企业，也仅仅是为了“圈钱”而上市，而非社会性的“共赢”。权力通吃和无序竞争的严酷现实，说明中国的经济具有高度的“洪荒丛林时代”特征。受多重危机的诱发和多年来投资无路的挤压，人们转而投资黄金，似乎已是最不坏的选择。


最后，投资理财水平不高。

　　虽然现代金融投资现象早已风起云涌，并且国人也在近年来接触了不少的金融投资理论，但真正有能力走出国门，到国际市场上大展身手之“高才生”，仍属凤毛鳞角。至于在“巴神”教父和众多的华尔街投资专家面前相形，不过是“才露尖尖角”的稚嫩小芽而已，不但难以“走上几个回合”，怕是一入行，即“中套”了。所以，不但个体散户“没得玩”，连财大气粗的国家正规投资公司“中金”们也屡屡败阵，也还处在“续交学费”的学习励志阶段。据称，巴菲特从来不屑于黄金投资，但那是建立在正常和有序的市场经济基础之上，而中国和中国投资者，则不存在这样的成熟环境。因此，人们在此特殊时期切入黄金市场，虽然难具现代经济理论上的合理性，却有着不可替代的中国特色的现实可行性。

　　总而言之，作为投资和避险的双重考量，黄金无疑更具有持久性和安全性。但官媒将人们在特殊时期更倾向于避险功能的市场操作，单纯以“投资”行为定论，也显然是在避重就轻。正所谓“盛世古董，乱世黄金，末世修行”，值此世道迷乱之际，也只有“最后的货币”，或可才能陪伴金主们渡过此段艰难的转型时期。

2013年5月5日
作者供稿